Теперь по поводу схемы, которую некто выдаёт за свою. Да... врать и воровать для mikar'a - святое.
За что daos69 его публично выдрал на "Парафизике":

http://parasciences.alfamoon.com/forums....669#new

"Contradeum, а ты в курсе что trewerti (mikar) твою схему слямзил? ))) Первый каскад. Без развязки и зеркала. Второй ему какой то школьник в тетрадке нарисовал. Без слез смотреть нельзя. )))

Чувственность явно будет чрезмерная. Стрелка будет шкалить - не поймаешь. На выходе какая то дурацкая искусственная средняя точка. "Гениальное" решение: рабочий диапазон пол-вольта примерно!!! ))) И линейность где то в этих пределах, не дальше. Стабильность так сяк. Байда в общем.

Еще не уверен я что эта байда обеспечит устойчивую БОС. Голову на отсечение, что стрелка будет прыгать как ненормальная. Схема непригодна даже как демонстрационный образец. Начинающий не разберется в показаниях стрелки. Диапазон изменения чувствительности - никакой. По ходу вор не понял в чем дело и поторопился за приоритетом.)))))))

А твой 2а при удвоенном Uпит.(по две Кроны в плечо) позволяет изменять чувствительность хоть в 100 раз. И устойчивость БОС гораздо выше. И линейность для практики вполне нормальная. Вот где возможности для развития!"

И мой ответ на это сообщение:

"... схему эту я ещё вчера обнаружил (сб. 2.02). Ну, посмеялся... После обеда собрал, погонял: фигня - та ещё! В общем, всё, как ты сказал...

Прочёл сегодня твой пост и пошёл мерить. Так там - практически один в один: 0,52 - 0,54 вольта!!! Вот так! Диапазон изменения чувствительности - мизерный. Ну и на что там можно рассчитывать??? При таком-то раскладе!

Вчера ещё начал выяснять, что из этого г...а можно выжать. А ничего... Пробовал вернуть на место развязку. Потом заменил 4-й транзистор на резюк. Чувствительность сразу стала хреновой. И всё. А стрелка, как дёргалась, так и дёргается.

В общем, могу лишь подтвердить твой вердикт:
"Схема непригодна даже как демонстрационный образец. Начинающий не разберется в показаниях стрелки."
Так оно и мне было затруднительно. А новичку там и вовсе ловить нечего.

Вывод: краденое mikar'у/trewerti впрок не пошло. Пытается украсть приоритет, а на всеобщее обозрение выставил дубовую схему. Ну и какой тут 20-тилетний опыт разработчика? Да просто врёт, как сивый мерин.

P. S. Кто не верит - соберите, проверьте. Знать больше будете. Кто есть ху... "

Тот пост, безусловно, - реклама краденого. И удалить его никогда не поздно. Но, удаление - палка о двух концах. С одной стороны - такая схема компрометирует сам принцип ББОС. Но, с другой, - с паршивой овцы, как говорится... Ведь этим он, волей-неволей, рекламирует и продвигает мой проект. К тому же, там где он вылез с этой ссылкой, я его уже откомментировал.

Да, автором идеи ему уже не быть. Но практическое воплощение этого принципа ведь не ограничено предложенными мной схемными решениями. И, если его схемотехник-"негр" додумается до чего-то действительно стОящего, я буду только рад. Почему "негр"? А потому что сам-то он такие перлы выдаёт, что...
Да вот, хотя бы:

Вообще, он то на одном, то на другом форуме влезает в мою тему и как может пытается перехватить инициативу. Попутно занимается размещением тематически подобранных коммерческих ссылок. Ну и, конечно, гадит, как может. Такой уж он человек.

Этой: http://ifolder.ru/10283031 Инструментальное исследование природы и свойств высокопроникающего нетеплового компонента излучения человека.rar 1015.49 кб

И вот этой: http://ifolder.ru/10337350 Электрическая реакция объектов живой и неживой природы, возникающая в ответ на дистантное воздействие человека.rar 170.12 кб

Чего Contradeum испугался-то? Да того, что, оказывается, еще лет 25-30 назад, в Советском Союзе были выполнены и открыто напечатаны работы, которые тут нам Contradeum за свои открытия выдает. Боится он этих статей, потому и пытается представить их как коммерческие
Хоть бы подумал тот Contradeum, что коммерция во время выхода этих статей была "статьёй" подрасстрельной
Даже в Союзе КГБ не запретил выполнять иследования по влиянию человеческой мысли и энергетики на электронику , и печатать открытые отчеты о них! И уж точно, сейчас посмеивается над страстями, которые нам Contradeum для саморекламы где только может впаривает.
http://forum.forummagic.ru/index.php?showt...1575&st=20) :
Contradeum 9.11.2008, 8:48 Сообщение #36
Ну, теперь понятно, что я вам подсунул? Добро пожаловать на "Обитаемый остров" братьев Стругацких, господа! И это подарок, от которого никто не сможет отказаться. Ибо кто же захочет в аутсайдеры?
Да, для нанесения удара я выбрал время и место. Те, кому следовало, сразу не спохватились. А теперь поздно - схема разошлась.
Но не стоит обвинять меня в злонамеренности. Если бы я этого не сделал, было бы ещё хуже. Ибо сосредотачивание таких технологий в одних (и явно не добрых) руках, вернее всего приведёт к ситуации в упомянутой повести бр. Стругацких. Какой властолюбец упустит такую возможность?
Зря волнуется наш "радетель за человечество". Он сам с его самопровозглашенным "приоритетом" страшен властям, как ежу голый зад Это факт №1.
Прошелся он в своих постах по схемам, "негром" сделанным. Так вот. Как схемотехник, Contradeum торчит у того "негра" глубоко в...
На пару с таким же как он "экспертом", на аффтаретет которого и ссылается. Это факт № 2, и его подтвердит любой действительно авторитет. Например, РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
И уж точно, рад будет Contradeum любым идеям со стороны, потому как у него-то самого своихих как не было, так и нет до сих пор. Кроме тех, которыми он на своем сайте мир осчастливил. Но это уже тема для обсуждения опытными психиатрами. Это - факт № 3
И без этих свежих, а не Contradeum - овых идей, тема эта захереет очень быстро. И уже бы захирела. И это - факт № 4.

Он, кстати, обещает осчастливить нас новыми схемами. Но, что бы он ни нагородил, основой его схем будут вариации на тему первого каскада конструкции, обнародованной мною ещё в 2007 г.

Цитата(mikar @ 12.2.2009, 15:22)

А где же заявленный им двадцатилетний опыт разработчика этой аппаратуры??? Ну не может же быть, чтобы такой спец, да не выдал бы сразу что-то действительно стоящее! Но - не выдал. Врёт, стало быть.

Ничего не поделаешь: ложь - родной язык mikar'a/trewerti. Такая у него натура. Такой же свежести и его "идеи"

Если надо я его вообще забаню, уровень чела понятен - свистнул и бежать спамить по форумам. Кстати, Contradeum, интересно было бы проверить как действует на показания Вашего прибора вот это: http://esocenter.ru/publ/1-1-0-28, мы с Вечным эту штуку пробовали и даже проверяли реальность воздействия на аурокамере - видна четкая системная составляющая воздействия.

А вот насчёт вентилятора... Ну, не знаю... Если эта штуковина и в самом деле - генератор чего-то там, то может на прибор и подействует.

Или не на прибор, а на оператора. Сознание способно изменять состояние наблюдаемого объекта. Но ненаблюдаемые и невоображаемые (или невоображённые) реальные объекты оказываются вне зоны его влияния. А "вентилятор", судя по всему, воздействует неизбирательно.

Возникает интересная, хотя и далеко не корректная, аналогия: "вентилятор" - широкий луч, а сознание - узкий, как лазерный. Некорректность, понятно, в том, что, если прибор случайно окажется на оси фокуса внимания того, кто в данный момент его (прибор) не видит, то никакой реакции стрелки не будет. Иначе от соседского "сглаза" стрелка с ума бы сходила. Это о варианте на ОУ: его не заэкранируешь. Мне, во всяком случае, не удалось.

В общем, пока неясно, будет ли "вентилятор" воздействовать на прибор непосредственно, или опосредованно, - через изменение состояния оператора-наблюдателя. И будет ли это вообще. Впрочем, пойду-ка сейчас прямо поищу. Вроде какие-то моторчики были. Если срастётся - отпишусь.

Добавлено (15.02.2009, 17:07)
---------------------------------------------
White, там по ссылке рисунков нет, поэтому делал, как понял. Вырезал из банки ленту шириной 10 - 12 мм. Спаял Мёбиуса, подровнял заломы, пробил дырку в месте спая, сделал насадку и - к движку от принтера.

Не знаю, может что не так, но эта затея с самого начала никакого энтузиазма у меня не вызвала. Подношу к плате, к себе, поворачиваю так и сяк, толку - ноль! Прибор реагирует на меня, но не на эту вертушку. И реагирует одинаково: что с вертушкой, что без неё. Такие вот дела...

Лично я сейчас его сконструировал за полчаса и провел несколько экспериментов с кошкой. При направлении на неё прибора кошка не реагирует на него вообще около 5-ти секунд, а потом резко срывается и убегает в сторону. Повторил несколько раз, реакция одинакова - сначала тупо смотрит несколько секунд, а потом бежать.

Этот движок у меня запитан от 28-ти вольт. Сколько там оборотов - не знаю, но, явно, - не маленько. Так что, если это не фантазия, то почему - нет? Если получится со временем - завтра и проверю.

Предварительные результаты:

Как и ожидал, на сам прибор никакого воздействия не обнаружил (или - пока не обнаружил, не знаю). Мотор - мини-дрель, с направлением вращения всё ясно. Вертушка - в правой руке.

Подношу к области пупка и не спеша перемещаю вверх. Стрелка реагирует немедленно: при перемещении вертушки от пупка к голове, на уровне основных энергетических центров, стрелка уходит вправо - в Ян - на четверть, а то и треть шкалы. Чувствительность прибора - 1/10 от максимальной (переключатель в 3-й позиции). При этом, сам я особых усилий, к воздействию на эти центры, не прикладывал.

Уверенно можно говорить о радиальном воздействии. По оси вращения, вроде как есть, но надо ещё поразбираться. Пропорции вертушки близки к золотому сечению. Быть может поэтому никаких неприятных ощущений не обнаружил.

Материал - как и раньше - жесть от банки. Диаметр заготовки - 98,6 мм. Ось - стальная трубка 6 мм. Завтра собираюсь сделать вариант с увеличенным отношением широкой и узкой сторон. Ну и, само собой, продолжу пытать первый.

Добавлено (17.02.2009, 09:17)
---------------------------------------------
Сделал ещё 3 вертушки. 2-я тоже - по золотой пропорции. Но - вывернута зеркально относительно 1-й.
3-я и 4-я - также зеркальны относительно друг друга. Отношение широкой и узкой сторон, примерно 6/1 (30/5 мм). Все вертушки - из заготовок близких диаметров - 97 - 99 мм.

На обстоятельную проверку сейчас нет времени. Но, похоже, что левый винт эффективнее правого. При концентрации на нижнем дантяне стрелка довольно резво движется вправо, в Ян. Кроме того, резко повышается устойчивость ББОС: теперь удержать фокус внимания на дантяне гораздо проще.

Еще как вариант - его можно двойным сделать, крестом. Тогда по логике качать будет много сильнее.

Конструктивно это выполнимо. Но форма конструкции будет сильно смахивать на шляпу мечети или Васьки блаженного. Хех! Нормально! Хотя, в принципе-то... Они - что, до этого интуитивно допереть не могли? - Да запросто! Представляю: турбина "Василий Блаженный"! А-а-а..! Да лишь бы работало!

Я, кстати, ещё не пробовал изменять направление вращения. Посмотрим, что будет.

Viktor, ссылка вышла битая: захожу, а там - строка жирных вопросительных...