Еще разок приведу отрывок из Викепедии:

Вечность — это слово употребляется в трех совершенно различных смыслах.
1. Оно означает свойство и состояние существа, безусловно не подлежащего времени, то есть не имеющего ни начала, ни продолжения, ни конца во времени, но содержащего зараз, в одном нераздельном акте, всю полноту своего бытия; такова вечность существа абсолютного.
2. Под вечностью подразумевается также бесконечное продолжение или повторение данного бытия во времени; такова принимаемая во многих философских системах вечности мирa, которая иногда (напр., у стоиков) представляется как простое повторение в бесчисленных циклах одного и того же космогонического и исторического содержания.
3. Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой конечный интервал времени

И мне весьма импонирует следующее продолжение:

В порядке развития человеческой мысли ни одно из этих понятий вечности не может быть признано первоначальным. Все они последовательно выводились из наблюдения над долговечностью различных существ и предметов. Если эта долговечность неодинакова, если некоторые вещи продолжают существовать, когда другие исчезают, то мысль, хотя бы и младенческая, должна была прийти к представлению предметов, которые продолжают существовать всегда; эта мысль подтверждалась тем фактом, что никто из смертных никогда не видал исчезновения таких предметов, как Земля, небо, океан.
С другой стороны, недолговечность большинства прочих вещей, непременно исчезающих во времени, заставляла представлять это последнее как силу сокрушающую и разрушающую, как какое-то чудовище, пожирающее всякую жизнь, соответственно чему большая долговечность некоторых предметов представлялась как их успешное сопротивление этой силе, а следовательно, те предметы, долговечности которых не полагалось конца, должны были представляться как окончательно победившие силу времени, как недоступные и не подлежащие её действию.
Отсюда прямой переход к метафизическому понятию о вечности, как о признаке трансцендентного бытия, безусловно сверхвременного. Это понятие естественно выработалось позднее другого. Мы встречаем его впервые (помимо Откровения о Вечном Боге у евреев) в индийской теософии, именно в некоторых из упанишад; разработанное в греческой философии (особенно у неоплатоников), оно сделалось любимой темой для размышления как восточных, так и западных мистиков и теософов

Что такое изменчивость?

Вы в курсе настоящего положения дел? Расскажите пожалуйста, интересно ведь

О статичности. Andrei, вы только утверждаете, ничего не доказывая. Мне тоже интересно, что вы подразумеваете под изменчивостью.
Если рассматривать Вечность как некое вневременное поле, в котором сходятся все события прошлого, настоящего и вероятности будущего, то такая трактовка будет напоминать идею о мире Архетипов. Мире, где все сущее и потенциально сущее присутствует в виде первообразов, принципов нашей реальности. Но если все, что только может существовать, там уже существует, то о какой изменчивости может идти речь?

В физическом мире вещь преобразуется, если меняются связи составляющих эту вещь частиц. Если считать Вечность завершенной, т.е. определенной, состоящей из законченных событий, не способных изменяться, то она однозначно статична. Такую Вечность можно изобразить в виде точки.
Если же предположить, что события, составляющие Вечность, могут изменяться, то, разумеется, вся система будет динамичной. Однако, в таком случае, она будет зависима от времени. Или времен, если учитывать возможность существования альтернативных потоков Леты. Но, если что-то может измениться, вечно ли оно? Мне кажется, нет.

В общем, я понимаю, что совершенно ничего не понимаю .

что именно посмотреть на практике - трансцендентальность бытия ?

вы так и не объяснили, что подразумеваете под словом изменчивость. Я тоже могу сказать, что я это вселенная, а если вы из этого ничего не поняли то не доросли умом. Практика - ничто без умения объяснить как это было сделано, ибо без этого вы даже сами повторить собственный опыт не сможете.
Логически мыслящие люди, как правило могут найти консенсус, а тут, развели вульгарщину.

Ну вот... Позор на мою вовсе даже не седую голову... Докатился до выяснений отношений. И ничего по теме не сказал.
Снимите мне репутацию что ли...

Итак, уважаемые господа, перейдем таки к обсуждению темы.
Андрей, вашу мысль я поняла. Изменчивость, чтож пусть будет изменчивость. По невежеству своему я бы назвала это хаосом, но есть у меня подозрения что это просто нелинейность некоторых явлений, включающих в себя и время. Время почему-то всегда принимают за линейную величину, а оно не есть линейно.. я еще не до конца осмыслила данное Знание.. но в процессе, так сказать..

В итоге я не думаю, что стоит выдумывать велосипед заново и для себя определю на данный момент понятие Вечность в восприятии человеческом как бесконечный временной промежуток, который непостижим в следствии ограниченности способностей к восприятию и анализу временных явлений. В восприятии "сверхчеловеческом"я пока не буду давать никаких определений, ибо не все мной исследовано.

Hell, к вашему определению нелегко придраться, ибо вы прямо утверждаете его относительность... Но ведь так неинтересно. Всегда вместо рассуждений можно сказать "непостижимо" и замолкуть. Но для чего нам даны Интуиция и Разум?

Вот Andrei поступил еще хитрее. Отверг слово, не желая понимать его значение. Браво. Но только, если Вечности нет, что же тогда Бог? Его тоже нет? Или Он не вечен? Прекрасно. На форуме эзотерики давайте сеять атеизм полными горстями.

Вечность, бесконечность, трансцендентность... Мы много говорили о времени. О линейности-нелинейности, протяженности. Но во всех словах ощущается, что вневременное зависит от временного. Если есть такая зависимость, то какое оно к черту "вне-"? Да и как может абсолютное зависеть от условного? Майя проистекает из Пралайи, а не наоборот.

И у меня нет оснований ему не верить.

Да.. вот как-то так...

А Разум зачастую отрицает интуицию...

Да потому-то и пишем так, что не понимаем что есть это самое "вне".. а понять это можно лишь выйдя за границы человеческой обыденности. Я периодически работаю с временными явлениями-проявлениями, в том числе и как с линейны фактором - это зависимость прошлое-настоящее-будущее, для меня это выглядит четкой линией. Но ведь есть еще понятия как субъективное время - ведь для каждого человека оно течет по-разному, для вас положим быстро, для меня медленно, в одних ситуациях так, в других иначе. Возможно это есть показатель нелинейности, но нелинейности относительной, поскольку для каждого отдельно взятого оно все равно будет линейно..
Временное зависит от вневременного, так же как тьма это есть отсутствие света. Работа со временем как векторами например не отрицает линейности.. но если в какой-либо точке можно выбрать какой продолжительности временной момент выбрать, то что это....
Может не совсем в тему, но я бы связала время еще и со стихией Смерти и энтропией..