Что ж... Вероятно, вы правы, Hell. Хорошо. Тогда, чтобы понять "вне", придется понять "в". Обопремся на древнеиндийское "не то".
Время, разумеется, неабсолютно и, как вы совершенно справедливо сказали, субъективно. Собственно, его и нет совсем, а есть наше сознание, которое упорядочивает все поступающие данные по очереди их поступления. И скорость течения времени завистит от глубины и концентрации сознания.

Время характеризует последовательное изменение состояний чего-либо. Но, чтобы воспринимать изменчивость, должно быть нечто неизменное, абсолютное, служащее эталоном и мерой измерения всех изменений. Сознание абсолютно? Не уверен. Тот, кто сознает, кто сознанием владеет, должен быть абсолютен.

Отсюда (сделаю лирическое отступление) проистекает возможность путешествий во времени. Некто, обладающий достаточным опытом и волей, изменяет свое сознание, воспроизводя в нем некогда минувшие события. Сам он измениться не может, ибо неизменен. Поэтому меняется окружающая действительность. Но поскольку множество других абсолютных уверено в действительности, для них она неизменна (по крайней мере таким образом), то меняется субъективное положение манипулятора. Для всех остальных он просто выпадает из мира и текущего времени, попадая в то время, с которым отождествил свое сознание. Будущее, прошлое - неважно. Если он отправлялся в прошлое, то вернувшись, он может и не обнаружить следов своего пребывания там, ибо был в своей субъективной модели Вселенной, не обязательно являющейся единой с, так сказать, "общей" Вселенной. Отсюда, вероятно и произошли все теории о "памяти поля", теории о том, что Вселенная хранит "записи" о всех случившихся в ней событиях.

Гм. Перечитал собственный текст и не пойму, что именно мне не нравится... Ну да ладно.

насчет Смерти все понятно, вы даже объяснение озвучили сами

Энтропия дает числовую меру неопределенности фазовой точки. Поэтому в любом определении энтропии присутствует математическое описание объекта и его состояния, а также дополнительные характеристики модели, позволяющие измерить неопределенность

Информационная энтропия — мера неопределённости источника сообщений, определяемая вероятностями появления тех или иных символов при их передаче.
Энтропия динамической системы — в теории динамических систем, мера хаотичности в поведении траекторий системы.
Энтропия отражения — часть информации о дискретной системе, которая не воспроизводится при отражении системы через совокупность своих частей

Энтропия — функция состояния системы, равная в равновесном процессе количеству теплоты сообщённой системе или отведённой от системы, Термодинамической температуре системы

Понятие энтропии впервые было введено в термодинамике для определения меры необратимого рассеяния энергии.

Энтропия — связь между макро и микро состояниями, единственная функция в физике, которая показывает направленность процессов. Функция состояния системы, которая не зависит от перехода из одного состояния в другое, а зависит только от начального и конечного положения системы

что-то в этом есть.. может у кого-нибудь получиться поймать ускользающую от меня мысль..

И да и нет. Поясню. Нет ничего неизменного в нашем "мире".. Сознание можно воспринять как некий информационный объем, который содержит в себе определенные знания, в том числе и память о прошлых событиях, эти события являются своеобразным якорем, цепляясь за который ты можешь попасть в тот мир, когда происходило событие, при этом ты можешь воздействовать на любые происходящие в том мире события, изменяя тем самым будущее, т.е. настоящее для отправившегося путешествовать сознания и не только настоящее, всю линейку временную. Причем находясь над временем или вернее двигаясь над временной полосой, можно отследить последствия, разумеется вариативно, корректируя где надо и что надо. Но. Когда сознание вернется в самого себя, в свое "Я есть сейчас", то оно примет правила игры и все корректуры произошедшие с миром будут также действовать и на изменившее мир сознание, т.е. он может просто забыть, что встречался когда-то с кем-то, если удалил это в прошлом.

На этот счет есть очень хороший фильм "Матрица"

Нет единой вселеной, есть грубо говоря "параллельные миры" - варианты развития мира, в одном человек пошел направо, в другом налево, в третьем вообще обезьяны разумные в четвертом еще что-нибудь.. И самоосознание человека, сознания, уж извиняюсь за тавтологию, собственно говоря зависит от того какие шаги он сделал, в таком мире и живет.. и у каждого человека таких вариативных миров огромное количество и все они грубо говоря субъективные, ибо по теории матрицы мир есть майя, иллюзия, да и не только по этой теории. Сознание окружает себя деталями, законы миров упорядочивают все детали для конкретных "проживающих" коллективов сознаний, поэтому мы все живем в "одном" мире...

Сознание живет в субъективном мире, который само и породило. Эгрегор сознаний порождает более глобальную модель мира. И неважно является эта модель отражением объективной действительности (некоторые законы мироздания нарушить все же нельзя - к примеру, вера средневековых людей в "твердь небесную" не привела к действительному отвердению атмосферы) или лишь коллективным психозом, человек, "подключенный в сеть", не сможет выйти за рамки им же самим поставленных условий. Но это все и так хорошо знают. Я хочу заметить, что будучи подключенным к такой глобальной системе, как "человечество", субъект, сознание его лишается возможности выстраивать действительно собственную Вселенную. Множество разных людей ежесекундно загадывают (вульгарность, но я не смог подобрать другое слово ) свое будущее, выстраивают его вероятности, зачастую противоречащие одна другой. Система же (действительно "Матрица" ) на таком этапе развития вполне может обрести подобие сознания (лишь подобие, я все-таки не соглашусь, что не-душа может иметь полноценное сознание) и, владея почти безграничной мощью, слагающейся из воли состоящих в ней людей, будет пытаться управлять намерениями этих самых людей. Чтобы не желали странного или запредельного. То есть "матрица" заменяет чудесный хаос вероятностей будущего строгими и скучными "будничными", упорядоченными, зараннее отрепетированными сценами. Собственно, дежа вю - индикатор того, что вашу возможность выбирать съел пошлый эгрегор, подсунув вам вместо нее готовую картинку. Обидно, честное слово.

Насчет энтропии... Эта мысль ускользнула и от меня. Точнее, я ее не вполне ощутил... Энтропия, в самом общем смысле - баланс между хаосом и структурой, вероятностный баланс. По отношению к течению времени, возможно, это значит равное влияние случаностей и предопределенностей... Или не значит. Мне несколько некомфортно использовать физические термины по отношению к метафизическим процессам... Но что поделать, если других нет

Возвращаясь к "злому" эгрегору, можно предположить, что именно он создает предопределенности самого низшего уровня. Вроде как значения по умолчанию в компьютере. Если человек не прикладывает достаточной воли, события идут по сценарию системы. Если же его воля достаточно крепка и правильно направленна, то он может повлиять на будущее. Или, по крайней мере, узнать его. Предполагаю существование предопределенностей и более высокого порядка. Сущности, сумевшие преодолеть эгрегор, несомненно должны быть высокоразвитыми и сильными. Но на их пути могут встать еще более могучие, творящие собственный беспредел. Беспредел, потому что с этой точки зрения еденичный человек, стремящийся вырваться из заботливых когтей системы, является нарушением общего порядка, следовательно - несет хаос.

Пожалуй, здесь мне стоит остановиться, пока мой увлекающийся разум не завел меня в очередные демагогические дебри .

абсолютно согласна

Можно подумать кто-нибудь позволит ему вырваться из системы. Миллионы людей смотрят тв - способ управления сознанием, направление в нужную сторону и это лишь самый явный и "безобидный" пример. Забудьте о свободе и свободе воли, таких понятий на практике не существует. Проследите за своими мыслями и скажите - ваши это мысли? Почему после десятиминутного просмотра телевизора у меня потом дня два в голове крутится реклама, почему я хочу того что мне не нужно? Почему я не делаю того что мне необходимо? Куча вопросов появляется после попытки ответить на один вопрос - почему я думаю именно об этом?
В общем ладно, сама демагогию развела

А насчет энтропии - как и большинство физических явлений она просто связана со временем, выражается через время.. в расчетах... но это уже не к этой теме.

ЗЫ Хелл, что за стихия такая "смерть"? )) Я пока в курсе что есть 4

Стихий много. Квадрат стихий, пентаграмма, гексаграмма. Теорий так же очень много, с чем работают некроманты? Основная их стихия это смерть, рабочее поле - некроплан.
Собственно в квадрате стихий их действительно четыре - огонь, земля, воздух, вода. В пентаграмме добавляется пятая - Дух (жизнь, ментал, эфир - названий было много, и каждая система работает по своему), по одной из теорий в пентаграмме слияние всех стихий имеет значение Смерть или Хаос. Что в принципе я считаю верным - поскольку Хаос это действительно Смерть, в нем не существует ничего живого. Если Жизнь это конгломерат элементов, которые объединяясь образуют упорядоченную систему, которая имеет возможность думать, развиваться, Жить, то Хаос, это беспорядочное скопление этих элементов, которые постоянно превращаются в другие элементы. Это осколки, неупорядоченные, Жизнь в таких условиях невозможна.

"Сейчас" - это понятие субъективное, которого не существует. Чем руководствуется человек при выборе? Вы можете хотя бы все свои поступки объяснить? Почему вы пошли не направо, а налево, к ларьку с одуряюще пахнущими пирожками, хотя перед выходом из дома плотно поели? Любой шаг направлен - мыслью, эмоцией, желанием, необходимостью социальной, подсознательным желанием. Все ли их именно ВЫ контролируете? Когда будете контролировать все, тогда поговорим о выборе человека.

Вот так бы сразу и объясняли

Смерть переходное состояние, человек сбрасывает тела, и так далее. Хрен знает в чем тут стихийность, честно говоря. Хаоса же я не видел, не знаю что это такое, думаю нет его.

а Бога кто из нас видел?

Астральная проекция для вас имеет смысл? Если умеете выходить - погуляйте по окрестностям

это относилось к предыдущему вопросу, вырезать не стала ибо терялась структура предложения, а переформулировать мне было неохота..

Хмм... а знаете что.. я тут провожатого хаосита найду и сходим-ка в одно такое местечко, а? Или я вам просто покажу, когда побываю сама.. Не позже чем через неделю.

Ух. Такого наговорили...
Про Бога.

Про хаос и жизнь.

Можно решить, что представляю хаос в виде жизненной энергии, одушевляющей материю и идеи. Нет. Хаос - это отсутствие порядка, несуществование, до-существование. Жизнь дочь порядка, ибо жизнь проявляется, существует. Но без хаоса, жизни бы не было, ибо конечный порядок мертв и неподвижен. Жизнь порождается противоречием несуществующего хаоса и проявленного порядка. Без этих двух составляющих (привет Зороастр!) мир бы не существовал.