|
Эгрегор
|
|
|
Вечный |
Дата: Среда, 26.12.2007, 11:54 | Сообщение # 1 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
ПУБЛИКАЦИЯ:
Эгрегор - организованная (или самоорганизованная) структура имеющая возможность самостоятельно жить и развиваться, составные части которой сообщаются между собой по определенным правилам имеют общие цели и объединяются для общей деятельности. Таким образом человек является эгрегором клеток. В свою очередь клетка - это эгрегор молекул и так далее... Государство является эгрегором личностей. Институт эгрегором студентов. и Так далее Галактика эгрегором звезд. Те же самые взаимоотношения существуют и на невидимым нам правилам. Например вера. Мы договорились, что данный спектр волны мы видим как зеленый и мы его видим. Эгрегором является и этот сайт. Он существует из за того что вы сюда заходите и общаетесь здесь. Он дает вам эту возможность, а вы за это платите общением в нем. За это он благодарен вам и обязан вам за это жизнью и старается дать вам как можно больше что бы вы чаще заходили, что бы приходили и другие люди
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Пятница, 18.01.2008, 14:35 | Сообщение # 2 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
witche93, сложный вопрос. Отвечу сразу что не знаю, но попробую порассуждать вместе с Вами. Есть много расхождений на эту тему. Есть такое мнение что боги - эгрегоры. Но так же богами называют и некоторых существ достигших определенного уровня сознания. Я все же сторонник второго определения. Оно более близко к эзотерическому буддизму. Но опять же фиг его знает как там че и кто чьим эгрегором считает. Я предлагаю оставить этот вопрос до лучших, более ясных времен. Но сейчас можно ограничиться тем что не смешивать богов и эгрегоров, хоть было бы это и так. По той причине что государство является явным эгрегором, но богом его никто не называет. Причем я уверен что боги существовали и существуют как существа и которые посещали когда то землю. Короче это уже метафизика, может кто то имеет какое ни будь другое мнение, я бы с радостью выслушал.
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Пятница, 18.01.2008, 19:20 | Сообщение # 3 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
witche93, та можно и трогать, можно делать все что хочется. Но просто если уже трогать то я думаю нужно затрогать до конца. А вот эгрегором чего является бог? Эгрегором людей которые ему поклоняются? Возможно... А может быть и нет. Возможно бог это эгрегор каких то других составляющих, иначе как он может являться отдельной сущностью?
О! пока печатал меня пробило. Возможно бог и эгрегор поклоняющихся этому богу - разные вещи. Например если мы поклоняемся Христосу например, просим благополучие, и нам приходит благополучие. То в этом случае Христос является эгрегором просящих благополучие. А Иесус остается Иесусом как сущностью и ВООБЩЕ никакого отношения не имеет к этим просьбам и их исполнению. Здравому рассудку (как мне кажется) вообще сложно поверить что какая то высшая сущность будет метаться в высших планах бытия что бы воплатить какое то наше материалистичное желание. Тем более высшая сущность должна понимать что помощь людям в прохождении ими своего опыта является ничем иным кроме как "медвежеьй услугой". В общем у меня такие соображения по поводу богов. Есть сущность бога, а есть эгрегор молящихся этому богу. И все это разные вещи. Спасибо witche93, что заставили меня думать 
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
witche93 |
Дата: Пятница, 18.01.2008, 19:41 | Сообщение # 4 |
Архат
Группа: Проверенные
Сообщений: 577
Репутация: 5
Статус: Offline
Вечный,, а у меня окончательно мозги набекрень съехали от всей этой философии. Киваю только и твержу, как попка-дурак, что - да, всё правильно, согласна с каждым словом  !
"Не стоит защищать слабость и порок от результатов их собственной ущербности" - Ницше | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Суббота, 19.01.2008, 00:39 | Сообщение # 5 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
witche93, ну мы сегодня хорошо поработали, аж 3 понятия разобрали в таком ритме быстро энциклопедию напишем, а если и еще кто то присоедениться...
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
Andrei |
Дата: Вторник, 22.01.2008, 15:47 | Сообщение # 6 |
|
Бог
Группа: Проверенные
Сообщений: 312
Репутация: 10
Статус: Offline
Quote (witche93) Всё получилось логично. Всё так и есть. Где-то читала, что боги живы, пока о них помнят! Ваше мнение, Вечный. Я правильно провела аналогию Боги-Эгрегоры?
Дяя, все так и еесть
Quote (Вечный) Есть такое мнение что боги - эгрегоры. Но так же богами называют и некоторых существ достигших определенного уровня сознания.
Оба определения верны. Есть одно отличие. Добавьте к определению эгрегора то, что эгрегор сформировывается кем-то, либо энергией кого-то (одного или нескольких), и вы получите недостающее звено цепочки.
То есть: кто-то верит, что Зевс - громовержец, могущественный Бог, приносят ему жертвы, и так далее - быстро сформируется эгрегор Зевс. Его забывают - он слабеет, скатывается на нет. Порой достаточно и одного человека (или сущности), чтобы сформировать эгрегор. Подавляющее большинство богов в пантеонах Земли - эгрегоры, или системы эгрегоров. А Боги - это да, определенный этап развития души, иначе - существа, достигшее определенного уровня развития. Мы с вами не эгрегоры
El camino que tiene corazon
Сообщение отредактировал Andrei - Вторник, 22.01.2008, 15:49 | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Вторник, 22.01.2008, 15:50 | Сообщение # 7 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
Andrei, как это не эгрегоры?
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
Andrei |
Дата: Вторник, 22.01.2008, 16:06 | Сообщение # 8 |
|
Бог
Группа: Проверенные
Сообщений: 312
Репутация: 10
Статус: Offline
Насколько я знаю, у эгрегора нет такой составляющей, как монада. Описаное мной выше помоему ясно дает понять чем отличается человек и эгрегор?
El camino que tiene corazon | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Вторник, 22.01.2008, 23:31 | Сообщение # 9 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
Andrei, че т оя просмотрел все что выше и не нашел определения. И если ты их даешь то давай уже официально в Энциклопедии, что бы можно было потом на него ссылаться. Я например не сильно вкурсе - что это. Хотя что то знакомое, но нужно вспоминать.
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
Марфа |
Дата: Суббота, 09.02.2008, 15:42 | Сообщение # 10 |
|
Мудрый
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Репутация: 2
Статус: Offline
Получается, что эгрегор, это совокупность наших мыслей, желаний, потребностей, чувств, эмоций, веры, стремлений. Интересно. Только вот со звездами и галактиками не совсем понятно.
Человек начинает понимать что-то лишь тогда, когда объясняет это другому. | |
| |
|
|
|
Марфа |
Дата: Суббота, 09.02.2008, 16:12 | Сообщение # 11 |
|
Мудрый
Группа: Проверенные
Сообщений: 148
Репутация: 2
Статус: Offline
"" Таким образом человек является эгрегором клеток. В свою очередь клетка - это эгрегор молекул и так далее... Государство является эгрегором личностей. Институт эгрегором студентов. и Так далее Галактика эгрегором звезд.""
Это из поста №1
Человек начинает понимать что-то лишь тогда, когда объясняет это другому. | |
| |
|
|
|
witche93 |
Дата: Суббота, 09.02.2008, 16:25 | Сообщение # 12 |
|
Архат
Группа: Проверенные
Сообщений: 577
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Вечный) общие цели и объединяются для общей деятельности 
"Не стоит защищать слабость и порок от результатов их собственной ущербности" - Ницше | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Суббота, 09.02.2008, 19:24 | Сообщение # 13 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
witche93, не понял. Солнечная система - это механизм состоящий из планет и цента (солнца). Раз ее можно рассматривать как нечто целое состоящие из более мелких целых частей, но объединеных, то это тоже эгрегор. (мое мнение)
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
|
witche93 |
Дата: Суббота, 09.02.2008, 23:05 | Сообщение # 14 |
|
Архат
Группа: Проверенные
Сообщений: 577
Репутация: 5
Статус: Offline
Я скажу так, что НЕ ЗНАЮ, прав ты или нет. Просто я выразила сомнение на ответ Марфы, что так ввобще получается, что это уже понятие на столько размытое... Что договориться можно до чего угодно. Это - моё мнение. А по мне, не важно, КАК это назвать. Важно, что ЭТО есть. И работает. Не хочу, если честно, в дебри лезть Можно на более полезные вещи извилины понапрягать.
"Не стоит защищать слабость и порок от результатов их собственной ущербности" - Ницше | |
| |
|
|
|
Вечный |
Дата: Воскресенье, 10.02.2008, 10:21 | Сообщение # 15 |
|
Бог
Группа: Администраторы
Сообщений: 1088
Репутация: 16
Статус: Offline
witche93, мне кажется вполне выгодно использовать именно это определение.
Multi multa, nemo omnia novit | |
| |
|
|
