О, Блаватская. Эту великую нашу соотечественницу даже не всякий маг сможет даже прочитать, не говоря уже о том, чтобы понять. Блаватская, как Посвященная имеет очень сложный стиль написания и выражения своих мыслей для нас простых смертных. Я честно признаюсь, что пока изучаю теософов попроще, поменьше уровнем, грубо говоря. Ледбитер, Безант. На них моего уровня восприятия сейчас хватает, а вот Блаватскую буду изучать когда дорасту до нее и буду понимать о чем она пишет.
Ведь написание какого либо учения это не просто компоновка слов определенным образом, но и структура книги на ментале строится определенным образом и повторюсь на определенных уровнях, если не дотянешь до ментала - не поймешь книгу. Ладно, отвлеклась.

На самом деле различий между Теософией и религией куда как много больше чем я написала, но все они сводятся к тому, что массы ленивы и им действительно не хочется работать над собой. А что такое религия? Религия это то, чье существование зависит от большого количества сторонников энергетичеки. Теософия же не принимает грязных низших энергетик, даже не грязных, но низших тоже не принимает Если ты чист, то должен стать еще чище - это действительно труд, труд и еще раз труд.

В общем, я согласна с вами, Этот,

Вернусь к тому, с чего начал. Махатмам, скорее всего, действительно не нужно создание новой религии. Но разве они станут противодействовать ее созданий? По моему мнению, едва ли. А теперь представим, что может сделать даже один умный духовно развитый человек, знакомый с той же теософией и пожелавший ее распространять. Ну, жажда миссионерства нахлынула. Проповеди ему пожелалось миру почитать. "Ведь никому не станет хуже, если он познакомится с этим замечательным учением?" - подумает этот человек. Предположим также, что рядом не окажется достаточно мудрого адепта, чтобы внушить ему мысль о бессмысленности таких проповедей. И вот доморощенный пророк начинает свою деятельность. Он не шарлатан, он честно развивался и кое-что умеет. Чтобы убеждать людей в истинности своих слов он начинает демонстрировать "чудеса": исцеления неисцелимо больных, частные нарушение законов физики и химии, видение недавнего прошлого и предсказывание ближайшего будущего - все, что умеет адепт, уже овладевший силой, но еще остающийся человеком. Не напоминает краткий пересказ Еванглия? Мне очень.
Он честно будет пытаться втолковать людям, что и они так могут. Несколько человек уго услышат и станут учениками. Но большинство будет ограничеваться щенячьим восторгом и преклонением перед ним. Из-за этого к нему будет от них идти постоянный приток энергии. Его сила будет расти, но понимание не увеличится. Подпитываемый все большим количеством людей, он, чувствуя, себя почти всемогущим, и сам уверится в собственной правоте. Он, не будучи властолюбивым болваном, начнет чувствовать ответственность за идущих за ним людей. И он, уже поняв, что научить их той же теософии не получится, начнет учить их чему-то максимально приближенному, но более простому и доступному для понимания средним человеком. Учитывая, что он не глуп, скорее всего, он не станет конкурировать со старыми религиями, к тому же, вспомним - за гипотетическую основу его учения мы приняли теософию. Значит, он будет стараться создать универсальное учение, имеющее черты той религии, о которой я писал. За одну человеческую жизнь это не завершится, но у него обязательно найдутся толковые ученики, которые займут его место и разовьют учение в полноценную религию.
Но пожалуй, тут мне можно и остановиться. Реалистичная картина? По-моему, вполне.

А теперь из чувства противоречия заявлю, что это вовсе не обязательный сценарий. Если предложите свой, более правоподобный, буду весьма рад.

White, вы меня извините, но вы в таких высказываниях неоригинальны. Совсем, совсем неоригинальны. Еще раз извинюсь, но посоветую вам отыскать где-нибудь политические газеты конца XIX века, так вот там, в рассуждениях о будущем использовались похожие речевые обороты, только помягче немного.
Кстати, обращаясь все к тому же веку. Сейчас трудно даже представить, до чего тогда люди упрямо верили, что вот-вот наступит "царство Разума". Все научные открытия, казалось, совершены, все филисофские учения закончены и совершенны, все государства, несмотря на внешние различия, едины. Люди действительно думали, что их общество является "потчи вершиной" человеческой цивилизации. И тут громыхнул двадцатый век. Наука рассыпалась и стала собираться заново совершенно измененная, религия рухнула и больше не поднималась, гуманизм, выращиваемый полтысячелетней эпохой Возрождения, был отброшен и забыт. За каких-то двадцать лет мир изменился больше, чем за предыдущие две тысячи. "Жестокие самодержавия" сменились кровавими тираниями. "Свобода, равенство, братство" - концлагерем, "избранной расой", и магонаукой Третьего Рейха, созданного, кстати, очень небольшой группой людей.
Так почему вы, White, забываете о том, как быстро может измениться мир, если в нем будет действовать одна-единственная сила, не желающая поддерживать окружающую иллюзию? Иллюзию государственности, нравственности, человечности - это все абстракные понятия, выдуманные самими людьми для собственного же сдерживания. Что есть государство? Это созданное людьми средство для контроля и воспитания самих же себя. Кто запретит "моего чудесника", если все люди, с которыми он будет сталкиваться, признают его правоту? Не надо говорить, что так не бывает. Я могу назвать по крайней мере троих таких людей (или Богов - как кто считает). Если что-то произошло однажды, значит ему ничего не мешает проявиться вновь. Вы можете возразить, что человечесвто изменилось, но это будет опять попытка прикрыться несуществующим. Человечество - это мы с вами плюс все остальные. И как нам будет удобнее, так и будет выглядеть "государство", "мораль", "вера" и т.д.

Но если эти мои слова вас не убедят, что, скорее всего, и произойдет, то могу напонимть, что политически сильных стран мало. Половину планеты составляют зоны, где царит полнейшая, на взгляд цивилизованного человека, анархия, что бы вам не говорили по телевизору. Латинская Америка, Центральная Африка, район Афганистана и Тибет, Юго-Восточная Азия, наша с вами Сибирь... "Чудеснику" есть, где набрать электорат, прежде чем сунуться в "демократии".

То, что я предложил - вовсе не утопия. Я не утверждал, что миру станет лучше с новой религией. Он избежит большой войны, но попадет под теократическую власть новой церкви. По сути, это будет что-то вроде "одухотворенного социализма"; это наиболее приемлимая для большинства населения форма подчинения. И приход пророка, который для нас будет самозванцем, но для последующих поколений станет полубогом - это вовсе не домыслы, а вполне реальный сценарий. Он отличается от привычных теорий "Мирового правительства", "разделения планеты на военные блоки" и "Конца света" только непривычностью формы.

Я еще раз повторяю, что не настаиваю на своей версии, но просто убедительных контраргументов вы не привели, уж извините меня в третий раз

А вы однако романтик :))

Насчет убедительных аргументов, вы их тоже не особо привели
Все помнят, что в начале двадцатого века описанная ситуация привела к войне. Чем, извините, ситуация сейчас отличается? Современный уровень скептицизма к религиозным и эзотерическим учениям вряд ли позволит предотвратить войну путем создания новой конфессии, но зато что запросто может подтолкнуть народ к духовным началам, так это именно война, который мы все не сторонники. Так было и в начале двадцатого века, и скорее всего и в будущем такое может быть. А про чудесников... Про техотдел забывать совсем не следует. Ой не следует....

Имхо...